LA WATCHTOWER DICE CÍNICAMENTE QUE NO ESTABLECE REGLAS RÍGIDAS EN LAS CONGREGACIONES

Estimados amigos Testigos de Jehová, vamos a examinar vuestro texto diario de hoy Lunes 29 de diciembre de 2014, pues creemos que lo que se comenta aquí no se ajusta a la verdad, y que, de hecho, la verdad es todo lo contrario. Leamos el texto de hoy que se encuentra en la segunda carta de Pablo a los corintios:

No que seamos nosotros amos sobre la fe de ustedes, […] porque es por su fe que están firmes (2 Corintios 1 verso 24).

  Y esto es lo que comenta el llamado  “esclavo” de la Watchtower en su revista La Atalaya del 15 de Enero de 2013, página 5, párrafo 3:

Con las palabras que leemos en el texto de hoy, el apóstol Pablo reconoció que los cristianos de Corinto eran fieles gracias a su fe en Dios, no gracias a él o a otras personas. Opinaba que no era necesario controlar la fe de sus hermanos, y tampoco lo deseaba, pues confiaba en que ellos querían hacer lo correcto (2 Cor. 2:3). Los superintendentes cristianos de nuestros días imitan al apóstol Pablo, pues demuestran su confianza en la fe y los motivos que tienen sus hermanos para servir a Dios (2 Tes. 3:4). En vez de establecer REGLAS RÍGIDAS en la congregación, siguen los principios bíblicos y la dirección que da la organización de Jehová. Al fin y al cabo, no son dueños de la fe de los demás (1 Ped. 5:2, 3).

Noten ustedes que el llamado “esclavo” de la Watchtower dice que Pablo Opinaba que no era necesario controlar la fe de sus hermanos, y tampoco lo deseaba. Luego siguen diciendo: Los superintendentes cristianos de nuestros días imitan al apóstol Pablo… pues en vez de establecer reglas rígidas en la congregación, siguen los principios bíblicos y la dirección que da la organización de Jehová. Al fin y al cabo, no son dueños de la fe de los demás.

Estimados amigos Testigos de Jehová, ¿pueden ustedes creer en estas afirmaciones de vuestros dirigentes?¿Acaso sienten ustedes que son dueños de su fe y que ellos no tienen ningún control absoluto sobre lo que ustedes creen y opinan sobre determinadas enseñanzas que ellos les dan?¿Acaso no es cierto que ustedes deben acatar todo lo que el “esclavo” les enseña, sin objeciones ni murmuraciones?¿Realmente se sienten ustedes dueños de sus convicciones, y las creen de todo corazón, sin temor a ser sancionados en la eventualidad de que las pusieran en tela de juicio?¿Creen ustedes que el llamado “esclavo” respeta vuestro sentir cuando disienten de algunas de sus enseñanzas que ustedes encuentran que no tienen base bíblica?¿Acaso no pende sobre ustedes siempre la llamada “espada de Damocles” en la eventualidad de que levantaran su voz de protesta ante una enseñanza falsa del “esclavo”, y que los llevaría a perder la cabeza, por así decirlo, terminando siendo expulsados por apóstatas y condenados a la destrucción eterna?¿Puede alguien creer que los líderes de la Watchtower no establecen reglas rígidas para que la membresía para que se conduzca “teocráticamente”, entre comillas, especialmente en lo que se refiere a la doctrina y a la moral?¿Realmente creen ustedes que los líderes de la Watchtower no controlan la fe de los demás?¿Acaso no controlan los líderes de la organización lo que leen sus seguidores, especialmente en internet, especialmente las páginas que los dirigentes consideran “apóstatas”, entre comillas?¿Acaso no ven ustedes que los dirigentes muestran con estas prohibiciones que ellos verdaderamente son los dueños de vuestras vidas, y de vuestras libertades, especialmente cuando les prohíben investigar por internet lo que otros opinan de la Watchtower en sus sitios web?¿o cuando les dicen con quién asociarse y con quién no?¿o cuando les prohíben celebrar sus cumpleaños? ¿No son ellos realmente los que los manejan a ustedes a su antojo con reglas rígidas que incluyen el alejamiento total, o en el mejor de los casos, el mínimo contacto con sus familiares y amigos que por motivos de conciencia abandonaron la organización a la cual pertenecieron alguna vez?  Vamos amigos, Testigos de Jehova!… ¡No se dejen engañar por estas declaraciones falsas que sólo un bobo se las puede creer.

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ NO TIENEN NINGÚN PROBLEMA CON FRAGMENTAR LAS ESCRITURAS PARA OMITIR EL CONSEJO DE LA BIBLIA PARA LOS HOMBRES

27 DE DICIEMBRE 2014/ ALEXJAMESISNOTMYREALNAME

¿Ves algo malo en esta imagen, tomada de la revista ¡Despertad marzo 2015 de los Testigos de Jehová?El artículo era sobre cómo llevarse bien con sus suegros. Por supuesto, la primera y última escritura citado son muy bien, pero notó nada extraño en la escritura citada en el medio? Sí, la esposa debe tenerle profundo respeto a su esposo cuando se trata de lidiar con los suegros, pero supongo que el marido debería … ¿qué, exactamente?

Para ser justos, las escrituras superior e inferior se aplicarían a ambos esposos y esposas, pero tenga en cuenta cómo los Testigos de Jehová a propósito puesto en una escritura dirigidas específicamente a mujeres sin poner en una escritura dirigida específicamente a los maridos. Esto es importante porque si usted lee la escritura citada en su totalidad, dice: «No obstante, cada uno de ustedes debe amar a su esposa como a sí mismo; por otro lado, la esposa debe tenerle profundo respeto a su esposo. «Debo preguntar, ¿por qué iban fragmentar una escritura como esto simplemente omitir instrucciones dadas en la Biblia a los esposos sobre la familia y el matrimonio, mientras que ver oportuno incluir la instrucciones dadas a las esposas?

Este no es un asunto insignificante, ya que hay otras escrituras que podrían ser citados que acertadamente dar al hombre una cierta dirección en este conjunto particular de circunstancias. Por ejemplo, sólo dos versos por encima de este, Efesios 5:31 dice: «Por esto el hombre dejará a su padre ya su madre y se adherirá a su mujer, y los dos serán una sola carne.» De modo que si una pareja es tener problemas con los suegros del hombre, parece claro que él tiene que «dejar» a sus padres, no por dar la espalda a ellos, pero por lo menos asegurarse de que sus deseos se hagan en segundo lugar a su esposa, su «una sola carne». Sin embargo, , ni que el verso ni la primera mitad del versículo 33 se incluyeron en esta ilustración.

El desequilibrio de poder en una relación y este consejo incesante dado a las esposas a ceder a sus maridos, y la atención prestada a la autoridad que tiene en el matrimonio, tampoco es insignificante cuando se trata de los testigos de Jehová. Como sacado eneste post , los esposos en un matrimonio JW se les dice abiertamente que tienen autoridad para «corregir» a sus esposas con «firmeza», incluso en materia de cómo se viste y lleva el maquillaje, mientras que las esposas se les dice que estar en silencio y sumiso. Ella no tiene ninguna autoridad sobre él, incluso si él está siendo abusivo con ella o los hijos, y la literatura publicada por los Testigos de Jehová ha alabado las esposas que se quedan en los matrimonios físicamente abusivos incluso si ese abuso está dirigida a los niños también.

Lo que es particularmente inquietante en esta cita bíblica sin embargo es que el dios de los Testigos de Jehová puso esa información en su Biblia ; este era su dirección, que los hombres deben dejar a sus padres y deben amar a sus mujeres como a sí mismos. La Biblia dice que hacer esas cosas, pero este artículo de los testigos de Jehová decidió omitir esa información de su cuadro de texto de fantasía. Ellos no sólo convenientemente dejan fuera cualquier escritura dirigida específicamente a los hombres cuando se trata de cómo tratar a sus esposas, pero que realmente cortan una escritura en un medio para que pudieran hacer eso.

Sí, el artículo en cuestión fue algo equilibrado en su consejo, hablando de establecer límites razonables para ambos conjuntos de los suegros y aprender a aceptarlas en su vida. A pesar de ello, esta caja tiene la intención de destacar entre el artículo como es cualquier ilustración o cuadro de texto en color; esto es lo que la gente va a ver si eran para escanear el artículo, y estos puntos son lo que los escritores quieren que más recuerda.

¿Qué dice la Biblia acerca de los esposos y esposas no es realmente una preocupación personal mío; como he traído a cabo en otro post, yo realmente no me considero un cristiano y no se adhieren a la Biblia como una guía para mi vida. El problema aquí es que los Testigos de Jehová  dicen seguir la Biblia, y sin embargo, este consejo es sumamente sesgada hacia los hombres y la forma en que se supone que las mujeres de tratarlos, incluso cuando escrituras podrían equilibrar ese poder un tanto. Las pocas veces en que la Biblia parece dar a los hombres un consejo sobre el tratamiento de mujeres como algo siquiera cerca de ser un igual, los testigos de Jehová a propósito de plano omiten esas escrituras de esta caja.

Los testigos de Jehová a menudo utilizan esta ruta broma de la mezcla cuando se habla de no-Testigos de Jehová, acusándolos de pasar por alto las Escrituras que parecen apoyar su doctrina e interpretación. Me parece que esta actitud muy hipócritas; cómo quieres interpretar la Biblia es una cosa, como creo firmemente interpretaciones están en juego. Pero, no estamos hablando de interpretaciones. Estamos hablando de cortar deliberadamente escrituras en un medio para que pueda consejo sólo algunas de las ovejas de su dios y continúe para que sean víctimas de sus propios matrimonios sofocantes, mientras disimuladamente omitiendo lo que su propio dios tuvo a bien imprimir en su libro sagrado . Como he escritor, desprecio editores que cortar y recortar mis palabras para satisfacer sus propias opiniones y agendas, y yo sólo soy un humilde humano tratando de ganarse la vida. Me pregunto, si existe este dios, cómo se sentiría acerca de esta misma práctica?

FUENTE:

http://jwvictims.org/2014/12/27/jehovahs-witnesses-have-no-problem-fragmenting-scriptures/

¿QUÉ EVANGELIO DEL REINO HABÍAN OÍDO LOS CRISTIANOS DEL SIGLO I?¿EL DE LA WATCHTOWER? (COLOSENSES 1:23)

Los Testigos de Jehová ignoran que su evangelio del reino no es el mismo que el original predicado por Cristo y sus apóstoles. Ellos jamás predicaron un reino que se establecería en el cielo, en una determinada fecha ya supuestamente profetizada en Daniel, con un rey que no es otro que el mismísimo arcángel Miguel.

El apóstol Pablo fue muy cuidadoso con respecto al evangelio salvador cuando les dijo a los creyentes de la ciudad de Colosas:
Colosenses 1:23: «Si en verdad permanecéis fundados y firmes en la fe, y sin moveros de la esperanza del evangelio QUE HABÉIS OÍDO (en el siglo I), el cual se predica en toda la creación que está debajo del cielo; del cual yo Pablo fui hecho ministro».

Pregunto, entonces: ¿Oyeron alguna vez aquellos primeros cristianos que el reino se establecería en el cielo para el año 1914 d.C, y que sería el arcángel Miguel, y no uno del linaje de David según la carne, el que regiría las naciones con vara de hierro?

NUEVO ENTENDIMIENTO WATCHTOWERIANO: «LAS OTRAS OVEJAS SON TAMBIÉN EXTRANJERAS Y PEREGRINAS SOBRE LA TIERRA COMO LO UNGIDOS, PERO DE UN MODO MUY DISTINTO»—¿SERÁ POSIBLE TAL COSA?

• La Atalaya 2012
• w12 15/12 págs. 19-23
• Sigamos portándonos como “residentes temporales”
Sigamos portándonos como“residentes temporales”
“Los exhorto como a forasteros y residentes temporales a que sigan absteniéndose de los deseos carnales.” (1 PED. 2:11)
¿QUÉ RESPONDERÍA?
¿Por qué puede decirse que los ungidos son residentes temporales?
¿En qué sentido son las “otras ovejas” residentes temporales?
¿Qué espera usted con anhelo?
UNOS treinta años después de que Jesús ascendiera al cielo, el apóstol Pedro les dirigió una carta “a los residentes temporales esparcidos por el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia, a los escogidos” (1 Ped. 1:1). Sabemos que “los escogidos” eran aquellos que, como Pedro, habían sido ungidos por espíritu santo y habían recibido “un nuevo nacimiento a una esperanza viva”, la de reinar con Cristo en los cielos (léase 1 Pedro 1:3, 4). Pero poco después, el apóstol los llama “forasteros y residentes temporales” (1 Ped. 2:11). ¿Por qué los llama así? ¿Y qué significa esto para nosotros hoy, tomando en cuenta que solo 1 de cada 650 Testigos activos afirma ser ungido?
2 En realidad, Pedro hizo bien en referirse a los cristianos del siglo primero como “residentes temporales”, pues no vivirían de forma permanente en la Tierra. Y lo mismo es cierto en el caso de los ungidos de la actualidad. El apóstol Pablo, quien también formaba parte del “rebaño pequeño”, explicó: “Nuestra ciudadanía existe en los cielos, lugar de donde también aguardamos con intenso anhelo a un salvador, el Señor Jesucristo” (Luc. 12:32; Filip. 3:20). Como la ciudadanía de los ungidos “existe en los cielos”, al morir dejan su vida en la Tierra y reciben algo mucho mejor: la vida inmortal en el cielo (léase Filipenses 1:21-23). Así pues, son literalmente “residentes temporales” en este mundo dominado por Satanás.
3 ¿Y qué hay de las “otras ovejas”? (Juan 10:16.) Ellas sí tienen base bíblica para esperar que la Tierra sea su residencia permanente, su hogar por toda la eternidad. No obstante, como veremos a continuación, en cierto sentido también se las puede considerar residentes temporales.
6 En efecto, los testigos de Jehová están presentes en más de doscientos países, y son ciudadanos ejemplares. No obstante, todos ellos son como “forasteros” —o extranjeros— sin importar dónde vivan y se mantienen estrictamente neutrales en los conflictos políticos y sociales de su tiempo (¿y los ungidos no?). En realidad, ya se consideran ciudadanos del “nuevo mundo” de Dios y les alegra saber que su “residencia temporal en este viejo sistema se acerca a su fin”.
PERO HAY VARIOS PROBLEMAS CON ESTA EXPLICACIÓN, Y QUE EXPONEMOS EN ESTE VÍDEO PARA TODOS LOS INTERESADOS EN SABER LA VERDAD DEL ASUNTO.

EL PATRIOTISMO, LA BANDERA, Y LAS NACIONES UNIDAS

En 1917 JF Rutherford y sus colaboradores llamaron mucho la atención del público al denunciar el patriotismo como del demonio, como se afirma en su libro, El Misterio Terminado (p. 247), que, según ellos era el Pastor Russell obra póstuma, a pesar de que sólo contenía algunas citas de su pluma, junto con muchos repudios de sus enseñanzas y sustituciones con errores recientemente inventadas lugar. Según la publicación,proclamadores del Reino de Dios (Pág. 67), Clayton Woodworth y George Fisher fueron designados para preparar el libro, que fue un comentario sobre Apocalipsis, El Cantar de los Cantares y Ezequiel. Ellos dicen: «En la primera parte se basa en lo que Russell había escrito acerca de estos libros de la Biblia, y se añadieron otros comentarios y explicaciones. » Esto se afirma, está claro que en 1917 se comercializó como el trabajo del Pastor Russell, sin embargo, no contiene menos de 300 declaraciones directas que hablan en contra de sus enseñanzas.

Ciertamente, la denuncia de patriotismo no vino de su pluma. Patriotismo, o el amor por la patria, es una parte de la imagen de Dios deja en el hombre caído, y debe ser reconocido por nosotros como tal, aunque a menudo es exagerada por los que en realidad o que profesan amar la patria más de lo que aman a Dios.

Rutherford y sus colaboradores buscaron por el temor a Whiplash a muchos a aceptar El Misterio Terminado y muchos otros escritos como la verdad, bajo amenaza de excomunión, de manifestar «oposición al canal» (es decir, por supuesto, a sí mismos como verdadero y único canal de del Señor la verdad), de entrar en las tinieblas de afuera, de ser cortado de gracia del Señor, de ser miembros de «la clase de Judas,» de ser destruidos en Armagedón, etc.Este uso del miedo, que ha sido y sigue siendo practicada por los Testigos de Jehová en la búsqueda de ganar y mantener adeptos, se destaca en negrita contraste con el método de apelar a todos, sobre la base de la Palabra de Dios y su amor del Pastor Russell.

Debido a su denuncia de patriotismo y otros errores similares, Rutherford y siete asociados eran en 1918 condenado a una pena de prisión federal, y su libro, El Misterio Terminado fue prohibida por el gobierno de Estados Unidos. El curso de su radicalismo ha continuado desde entonces; los testigos de Jehová más tarde incluso negarse a saludar a la bandera de Estados Unidos del País en las que estaban recibiendo muchas bendiciones. Como resultado, han invitado para sí mismos mucho desagrado y la persecución, que afirman que «el sufrimiento por causa de la justicia.» Alegaron que Matt. 24: 9-12 se cumplió en su persecución, cuando realmente predice la historia de la verdadera Iglesia durante los últimos siglos de la Edad del Evangelio.

Su dificultad con la bandera se basa en su afirmación de que es un ídolo; Por lo tanto, la gente es por el segundo mandamiento ( Ex. 20: 4 ) prohibido saludar a ella, que afirman que es adorarla. Esta posición es equivocada por varias razones:

(1) La bandera no es un ídolo. No es una imagen de un dios, ni es una imagen uniforme de la nación, que, por supuesto, no es un dios. La bandera es el estándar de la nación.

(2) El segundo mandamiento no prohíbe el debido respeto que se debe dar a una norma. Los israelitas tenían, por orden divino, normas y enseñas sobre su campamento, como leemos enNum. 2: 2 , 3 , 10 , 17 , 18 , 25 , 34 . Si eran ídolos, Dios nunca hubiera tenido o sancionada de Israel que tiene normas y enseñas-flags; para Prohibió imágenes esculpidas y su adoración.Uno de país merece respeto y honor, tanto como una ordenanza divina y por el bien que otorga; y debemos considerar el saludo a la bandera, sobre todo cuando lo requiere la ley o la costumbre, como una cosa que los consagrados de Dios pueden hacer correctamente como una señal de respeto por una ordenanza divina y por el bien que les confiere su gobierno.

(3) Tampoco es el saludo a la bandera para ser considerado como adoración o como un servicio religioso. Del mismo modo, un privado en un ejército saluda a sus oficiales y reciben y saluda de cambio sin ningún pensamiento de adoración adjuntos a los saludos. Sólo si una bandera fuera un símbolo religioso, y si ese símbolo representaría una religión falsa, sería erróneo saludadla. Nos lástima los Testigos de Jehová de los sufrimientos consiguientes que traen sobre sí mismos a través de tal fanatismo basado error. De ese modo no están sufriendo por justicia, sino por error que es merecidamente impopular. Y además, el sufrimiento y la persecución que traen a sus niños para someterlos a esta situación en las escuelas públicas es aún más lamentable.

A la luz de esta posición particular, es interesante que la organización JW ha sostenido durante mucho tiempo, desde 1945, cuando la Carta de las Naciones Unidas entró en efecto, que las Naciones Unidas es la bestia de Apocalipsis. Antes de esto, comenzando en 1920, llevaron a cabo la misma para la Sociedad de Naciones, antecesora de las Naciones Unidas. La sociedad hizo su postura doctrinal justo antes de que el tratado fue ratificado en octubre de ese año, y en la torre del reloj, 07 1920 anunció que «fue la obra que Jesús había predicho enMateo 24: 14 «- Proclamadores del Reino de Dios , p. 192. En 1942, «Los testigos de Jehová ya había discernido de la Biblia, en Apocalipsis 17: 8 , que la organización de la paz mundial se levantaría de nuevo, también que éste deje de traer una paz duradera. » Observaron «católicos, protestantes, y los líderes judíos realmente compartidos en las deliberaciones en San Francisco en 1945, durante el cual la Carta de la ONU fue redactado. Para los observadores de estos acontecimientos, era evidente que quería ser» un amigo del mundo «y que estaba tratando de ser «ninguna parte del mundo», como Jesús había dicho que sería cierto de sus discípulos «. Estas organizaciones de la Iglesia tenían representantes (y todavía lo hacen) presentes en estas reuniones, que se llaman Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y son capaces de escuchar e incluso participar en las sesiones. La organización JW cita esta actividad como prueba de su ser asociado con la bestia salvaje de la Revelación y, por tanto, indigno de la aprobación de Jehová.

La organización JW presentó su aplicación ( aunque sin el conocimiento de sus miembros ) a la ONU que buscan el estatus de ONG. El 8 de octubre de 2001, un artículo del periódico británico The Guardian informó de la Watch Tower Bible & Tract Society tuvo una asociación secreta con las Naciones Unidas, lo que explica el número de miembros de las ONG. Un clamor surgió de entre sus miembros, muchos dejando; mientras que otros se acercaron a la sede exigiendo respuestas. Muchos han sido expulsada por tomar una postura. La afirmación del Consejo de Administración fue que adquirieron el estatus de ONG con el fin de tener acceso a la biblioteca de la ONU. Es poco probable que todo lo que ellos eran culpables de se desee una tarjeta de la biblioteca, sobre todo desde que se ha puesto de manifiesto que nunca hubo ninguna estipulación impedir que las organizaciones sin fines de lucro del uso de la biblioteca y sus materiales de investigación o de unirse como ONG hasta justo después de septiembre 11, 2001 y el incidente del World Trade Center, que elevó los riesgos de seguridad y por lo tanto requiere nuevas medidas de seguridad. Para esta fecha la Sociedad Watchtower había sido un miembro de una ONG durante 10 años. Ellos misteriosamente retiraron su membresía el 9 de octubre Una vez más, los dirigentes de la Sociedad han violado su propia ordenanza. Este es otro ejemplo de cambio de la enseñanza original de la torre del reloj después de la muerte del Pastor Russell; que anteriormente se consideraba a la bestia que es el sistema papal como lo hizo Martin Luther, William Miller y otros.

La afirmación de la organización JW es que cualquier nación que los afiliados con la ONU revela como en oposición al verdadero gobierno de Jehová. Esta es una de sus razones para rechazar el Israel natural como la que se habla en la profecía, para el Estado recién descubierta de Israel se unió a la ONU en 1949; manifestando, de acuerdo con los Testigos de Jehová, «su confianza en Jehová no fue sino en las naciones políticas del mundo» -Proclamadores del Reino de Dios, p. 141.

¿Por qué el alboroto? Debido a que la organización JW ha enseñado ( Atalaya, septiembre 1981, p. 23) que si uno de sus miembros «opta por unir sus fuerzas con las de quien desaprueba Jehová, sería apropiado para la congregación a reconocer por un breve anuncio que él había desasociado y ya no es uno de los testigos de Jehová «. Se han descrito la ONU como «la cosa repugnante ( abominación desoladora ) responsable de identificar a las personas como enemigos de Dios, indicando con la marca de la bestia salvaje, [666] marcándolos para la muerte en el Armagedón. » Líderes de la organización JW afilian su grupo con la ONG recuerda uno de los proverbio «Haz lo que digo, no lo que hago.»

El artículo 71a de la Carta de Naciones Unidas reconoce ONG legal y formalmente como asociados dentro del sistema de las Naciones Unidas. Aquellos grupos que buscan este estado deben volver a solicitar cada año y presentar pruebas a la ONU que está utilizando su influencia para difundir la propaganda de la ONU en su esfera de influencia.

FUENTE:

http://www.biblestandard.com/teachings-of-jws-3.html

¿QUIÉN ERA EL «ESCLAVO» A PARTIR DE 1919?

Publicado por Meleti Vivlon en esclavo fiel

Nombrado Canal de Dios

Uno de nuestros comentaristas interpuso un juicio interesante para nuestra atención. Se trata de un caso de difamación en su contra hermano Rutherford y la Sociedad Watch Tower en 1940 por uno Olin Moyle, ex betelita y asesor legal de la Sociedad. Sin tomar partido, los hechos básicos son los siguientes:

1) El hermano Moyle escribió una carta abierta a la comunidad Betel, en la que anunció su dimisión de Bethel, dando como sus razones diversas críticas a la conducta del hermano Rutherford, en particular, y de los miembros de Bethel en general. (Él no atacó ni denunciar cualquiera de nuestras creencias y su carta hace evidente que todavía considera los testigos de Jehová para ser el pueblo escogido de Dios.)

2) El hermano Rutherford y la junta de directores optaron por no aceptar esta renuncia, sino para derrocar hermano Moyle en el acto, denunciándolo por resolución adoptada por todos los miembros de Bethel.Él fue etiquetado como un esclavo malo y un Judas.

3) El hermano Moyle regresó a la práctica privada y continuó a asociarse con la congregación cristiana.

4) el hermano Rutherford entonces utilizó la revista Watch Tower, en repetidas ocasiones, tanto en artículos y noticias o anuncio piezas durante los siguientes meses para denunciar hermano Moyle ante la comunidad mundial de suscriptores y lectores. (Circulación: 220.000)

5) acciones del hermano Rutherford dio Moyle la base para lanzar su demanda por difamación.

6) El hermano Rutherford murió antes de que el juego finalmente llegó a los tribunales y se concluyó en 1943. Hubo dos apelaciones. En los tres veredictos, la Sociedad Watch Tower fue declarado culpable y condenado a pagar daños y perjuicios, que finalmente hizo.

Antes de continuar, una breve advertencia

Uso de la transcripción de la corte, sería muy fácil de atacar personalidades, pero eso no es el propósito de este foro, y sería muy injusto para cuestionar los motivos de las personas a largo muertos que no pueden defenderse. Hay personas en este mundo que tratan de convencernos de dejar la organización de Jehová debido a lo que afirman son malas acciones y motivos de destacados miembros de la dirección. Estos individuos olvidan su historia.Jehová creó sus primeras personas bajo Moisés. Finalmente, exigieron y consiguieron reyes humanos para gobernar sobre ellos. El primero (Saúl) comenzó bien, pero salió mal. El segundo, David, era bueno, pero cometió algunos embustes y fue responsable de la muerte de 70.000 de su pueblo. Así que, en general, bueno, pero con algunos momentos realmente malos. El tercero era un gran rey, pero terminó en apostasía. A ello siguió una línea de reyes buenos y malos reyes y realmente malos reyes, pero a pesar de todo, los israelitas se mantuvieron al pueblo de Jehová y no había ninguna disposición para irse a otras naciones en busca de algo mejor, porque no había nada mejor.

Luego vino el Cristo. Los Apóstoles celebró cosas juntos después de que Jesús ascendió al cielo, pero en el siglo segundo, lobos opresivos había mudado y comenzó el tratamiento de la grey de forma abusiva. Este abuso y desviación de la verdad continuaron durante cientos de años, pero a través de todo ese tiempo, la congregación cristiana continuaron siendo el pueblo de Jehová, al igual que Israel había sido, incluso cuando era apóstata.

Así que ahora llegamos al siglo XX; pero ahora esperamos que algo diferente.¿Por qué? Porque se nos dijo que Jesús vino a su templo espiritual en 1918 y juzgado el rebaño y echó fuera el esclavo malo y nombró el esclavo bueno y fiel y discreto sobre todos sus empleados domésticos. Ah, pero no creemos que nunca más, ¿verdad? Recientemente, nos hemos dado cuenta de que la cita sobre todos sus bienes viene cuando regrese en el Armagedón. Esto tiene implicaciones interesantes e inesperados. La cita sobre todos sus bienes es el resultado de su juicio de los esclavos. Pero sucede que el juicio a todos los ungüentos al mismo tiempo. Uno es juzgado fiel y nombrados sobre todos sus bienes y el otro es juzgado como malo y echados fuera.

Así que el esclavo malo no fue expulsado en 1918 debido a que el juicio no se produjo entonces. El esclavo malo sólo será conocida cuando el amo regresa.Por lo tanto, el esclavo malo debe estar todavía entre nosotros.

¿Quién es el esclavo malo? ¿Cómo va a manifestarse? Quién sabe. Mientras tanto, ¿qué hay de nosotros individualmente? ¿Permitiremos personalidades abrasivos y tal vez incluso injusticias legítimas para causar que dejemos el pueblo de Jehová? Y vaya donde ?? Para otras religiones? Las religiones que practican abiertamente la guerra? ¿Quién, en lugar de morir por sus creencias, va a matar por ellos? No lo creo! No, vamos a esperar pacientemente a que el señor vuelva y juzgar a los justos y los impíos?Mientras que estamos haciendo eso, vamos a usar el tiempo para trabajar en conseguir y mantener el favor del Maestro.

Para ello, una mejor comprensión de nuestra historia y lo que nos llevó a donde estamos ahora no puede hacer daño. Después de todo, el conocimiento exacto conduce a la vida eterna.

Un beneficio inesperado

Una cosa que es evidente a partir de incluso una lectura superficial de la transcripción de la corte es que si Rutherford simplemente había aceptado la dimisión de Moyle y dejó en eso, no habría habido ningún motivo para una demanda por difamación. Ya sea Moyle habría mantenido a su objetivo declarado y continuó siendo un testigo de Jehová, incluso ofreciendo sus servicios legales a la hermandad como estipuló en su carta, o si habría finalmente volvió apóstata es algo que nunca sabremos.

Al dar Moyle causa justa para presentar una demanda, Rutherford expuso y la Sociedad para el escrutinio público. Como resultado, los hechos históricos han salido a la luz que de otro modo habrían permanecido ocultos; hechos acerca de la composición de nuestra congregación temprana; hechos que nos afectan a este día.

Como resultaron las cosas, Rutherford murió antes de que el juego nunca llegó a juicio, por lo que sólo puede adivinar lo que podría haber tenido que decir. Sin embargo, sí tenemos el testimonio jurado de otros hermanos prominentes que más tarde sirvieron en el Consejo de Administración.

¿Qué podemos aprender de ellos?

Nuestra visión de la obediencia

Al ser interrogado por el abogado del demandante, el Sr. Bruchhausen, Nathan Knorr, el sucesor de Rutherford, hizo la siguiente revelación al ser cuestionado sobre la falibilidad de las personas que revelen la verdad bíblica a través de nuestras publicaciones:. (Viene de la página 1473 de la transcripción de la corte)

P. Así que estos líderes o representantes de Dios no son infalibles, son?A. Eso es correcto.

P. ¿Y no cometer errores en estas doctrinas? A. Eso es correcto.

P. Pero cuando pones a cabo estos escritos en la Torre del Reloj, usted no hace mención alguna, a los que reciben los papeles, que «Nosotros, hablando en nombre de Dios, podemos cometer un error», ¿verdad? A. Cuando se presentan las publicaciones de la Sociedad, se presenta con él las Escrituras, las Escrituras se establece en la Biblia. Las citas se dan en la escritura; y nuestro consejo es que las personas para buscar estas Escrituras y estudiarlas en sus biblias en sus propios hogares.

P: Pero usted no hacen ninguna mención en la parte delantera de su torre del reloj que «No somos infalibles y sujeta a correcciones y podemos cometer errores»? A. Nunca hemos reclamado infalibilidad.

P: Pero usted no hacen tales declaraciones, que son objeto de correcciones, en sus papeles de la Watch Tower, ¿verdad? A. No que yo recuerde.

P. De hecho, se expone directamente como la Palabra de Dios, no es en? R. Sí, como Su palabra.

P. ¿Sin ninguna reserva en lo absoluto? A. Eso es correcto.

Este fue, para mí, un poco de una revelación. Siempre he trabajado bajo el supuesto de que cualquier cosa en nuestras publicaciones fue inferior a la palabra de Dios, nunca a la par con él. Es por eso que las recientes declaraciones en nuestros 2.012 convenciones de distrito y montaje de circuitos programas me molestaban tanto. Parecía que estaban agarrando a una igualdad con la Palabra de Dios, que no tenían derecho a la y que nunca antes había intentado hacer. Este, fue para mí, algo nuevo e inquietante.Ahora veo que esto no es nuevo en absoluto.

Hermano Knorr deja claro que bajo Rutherford, así como bajo su presidencia, la regla era que cualquier cosa publicada por el esclavo fiel [i] era la Palabra de Dios. Es cierto, él admite que no son infalibles y que, por lo tanto, los cambios son posibles, pero sólo se les permite hacer los cambios. Hasta el momento, no hay que dudar de lo que está escrito.

Para expresarlo simplemente, parece que la posición oficial sobre cualquier entendimiento de la Biblia es: «Considere esto la Palabra de Dios, hasta nuevo aviso.»

Rutherford como el Esclavo Fiel

Nuestra posición oficial es que el esclavo fiel y discreto fue nombrado en 1919 y que este esclavo está formado por todos los miembros del Consejo de Administración de los Testigos de Jehová en cualquier momento a partir de ese año en adelante. Por tanto, sería natural suponer que el hermano Rutherford no era el esclavo fiel, sino sólo uno de los miembros del cuerpo de los hombres que componían aquel esclavo durante su mandato como presidente legal de la Torre del Reloj, la Biblia and Tract Society.

Afortunadamente, tenemos el testimonio jurado de otro hermano que finalmente sirvió como uno de los presidentes de la Sociedad, el hermano Fred Franz. (A partir de la página 865 de la transcripción de la corte)

P: Entiendo que usted dice que en 1931, la Torre del Reloj suspendió nombrar el comité editorial, y luego Jehová Dios se convirtió en el editor, es eso correcto? Editorialship de A. Jehová se indicó citando con ello Isaías 53:13.

El Tribunal: Él te preguntó si en 1931 Jehová Dios hizo el redactor, de acuerdo a su teoría.

El Testigo: No, yo no lo diría.

P: ¿No dijiste que Jehová Dios hizo el redactor de este trabajo en algún momento? A. Siempre era el que guiaba el curso del papel.

P. ¿no lo hizo usted afirma que el 15 de octubre de 1931, la Torre del Reloj suspendió el nombramiento de un comité editorial y luego Jehová Dios se convirtió en el editor? A. No he dicho Jehová Dios se convirtió en el editor. Se aprecia que Jehová Dios es realmente el que está editando el documento, por lo que el nombramiento de un comité editorial estaba fuera de lugar.

P. En cualquier caso, Jehová Dios es ahora el director del periódico, es eso cierto? A. Él es hoy el director del periódico.

P. ¿Cuánto tiempo hace que está editor del periódico? A. Desde su creación ha estado guiando.

P. ¿Incluso antes de 1931? R. Sí, señor.

P. ¿Por qué tiene un comité editorial hasta 1931? A. Pastor Russell en su testamento especifica que no debe haber un comité editorial, y se continuó bajando hasta entonces.

P. ¿Le ha parecido que el comité editorial estaba en conflicto con tener la revista editada por Jehová Dios, es eso? R. No.

P. ¿Fue la política en oposición a lo que era su concepción de una edición por Jehová Dios? A. Se encontró en ocasiones que algunas de ellas en el comité editorial impedían la publicación de verdades oportunas y vitales, hasta a la fecha y obstaculizando así el curso de esas verdades a la gente del Señor en su debido tiempo.

Por el Tribunal:

P. ¿Después de eso, en 1931, que en la tierra, si alguien, estaba a cargo de lo que sucedió en o no ir en la revista? A. El Juez Rutherford.

P. Así que, en efecto, era el editor en jefe terrenal, como podría ser llamado? A. Él sería el visible para cuidar de eso.

Por el Sr. Bruchhausen:

P. ¿Estaba trabajando como representante o agente de Dios en el funcionamiento de esta revista, es correcto? A. Él estaba sirviendo en esa capacidad.

A partir de esto podemos ver que hasta 1931 no había un comité editorial de individuos fieles que estaban en condiciones de ejercer un cierto control sobre lo que se publicó en las revistas. Sin embargo, el origen de toda nuestra doctrina era de un solo hombre, el hermano Rutherford. El comité editorial no se originó la doctrina, pero sí ejercer algún control sobre lo que fue puesto en libertad. Sin embargo, en 1931, el hermano Rutherford disolvió ese comité, ya que no estaba permitiendo que lo que sentía eran verdades oportunas y vitales procedentes de él para ser difundidos a el pueblo del Señor. A partir de ese momento, no había nada ni remotamente parecido a un órgano de gobierno tal como lo conocemos hoy en día. A partir de ese momento todo avance publicado en la Atalaya vino directamente de la pluma del hermano Rutherford con nadie que tenga algo que decir en absoluto en lo que se enseñaba.

¿Qué significa esto para nosotros? Nuestra comprensión de los cumplimientos proféticos que se cree que se han producido en 1914, 1918, y 1919 todos vienen de la mente y la comprensión de un hombre. Casi, si no todas, de las interpretaciones proféticas respecto a los últimos días que hemos abandonado en los últimos 70 años han venido de este periodo de tiempo también. Sigue existiendo un buen número de las creencias que sostenemos como verdad, en verdad, como palabra de Dios, que se originan a partir de un momento en que un hombre disfrutó de una regla prácticamente incontestable sobre el pueblo de Jehová. Las cosas buenas vinieron de ese período de tiempo. Lo mismo hicieron cosas malas; cosas que tuvieron que abandonar a volver a la pista.Esto no es una cuestión de opinión, sino de registro histórico. Hermano Rutherford actuó como «agente o representante de Dios» y fue visto y tratado como tal, incluso después de su muerte, como se puede ver a los hermanos en la evidencia Fred Franz y Nathan Knorr presentados en la corte.

Dada nuestra última comprensión del cumplimiento de las palabras de Jesús en relación con el esclavo fiel y discreto, creemos que haya nombrado a ese esclavo en 1919. Ese esclavo es el Consejo de Administración. Sin embargo, no había ningún órgano de gobierno en 1919. Sólo había un cuerpo que rige;el de Juez Rutherford. Cualquier nueva comprensión de la Escritura, cualquier nueva doctrina, vino de él solo. Es cierto, hubo un comité editorial para editar lo que enseñaba. Pero todas las cosas proceden de él. Además, a partir de 1931 en adelante a la hora de su muerte, no había ni siquiera un comité editorial para comprobar y filtrar la veracidad, la lógica, y la armonía de las Escrituras de lo que escribió.

Si vamos a aceptar de todo corazón nuestro último comprensión del «esclavo fiel», entonces nosotros también debemos aceptar que un solo hombre, el juez Rutherford, fue designado por Jesucristo como el esclavo fiel y discreto para alimentar a su rebaño. Al parecer, Jesús cambió a partir de ese formato después de la muerte de Rutherford y comenzó a utilizar un grupo de hombres como su esclavo.

La aceptación de esta nueva enseñanza como la palabra de Dios se hace más difícil cuando tenemos en cuenta que durante los 35 años siguientes a su muerte y resurrección, Jesús usó, no uno, sino una serie de personas que trabajan bajo la inspiración para alimentar a su rebaño. Sin embargo, él no se detuvo ahí, sino que también utiliza muchos otros profetas, tanto hombres como mujeres, en las diversas congregaciones que también hablaron bajo inspiración, aunque sus palabras no lo hacen en la Biblia. Es difícil entender por qué se fuera de ese medio de alimentar al rebaño y utilizar un solo ser humano que, por el testimonio jurado, ni siquiera fue escrito bajo la inspiración.

No somos una secta. No debemos permitir que nos siguen a los hombres, especialmente los hombres que dicen estar hablando en nombre de Dios y quieren que el tratamiento de sus palabras como si de Dios mismo. Seguimos el Cristo y humildemente trabajamos hombro con hombro con los hombres de ideas afines. ¿Por qué? Porque tenemos la Palabra de Dios en forma escrita para que podamos individualmente «asegurarse de todas las cosas y retener lo que está muy bien», para lo que es verdad!

La advertencia expresada por el apóstol Pablo en 2 Cor. 11 Parece adecuado para nosotros en este caso; especialmente sus palabras en contra 4 y 19. La razón, no la intimidación, siempre deben guiarnos en la comprensión de la Escritura. Hacemos bien en considerar en oración las palabras de Pablo

---

[I] Para efectos de simplicidad, todas las referencias al esclavo fiel y discreto en este post refiero a nuestra comprensión oficial; es decir, que el esclavo es el Consejo de Administración a partir de 1919 en adelante. El lector no debe inferir de esto que aceptamos esta comprensión de las Escrituras. Para una mejor comprensión de lo que la Biblia tiene que decir acerca de este esclavo, haga clic en la categoría del foro «esclavo fiel».

FUENTE:

http://meletivivlon.com/2012/12/30/who-was-the-slave-from-1919-on/

LA ESPOSA CRISTIANA DE UN CREYENTE NO UNGIDO DE LA WATCHTOWER NO ESTÁ OBLIGADA A SOMETERSE A ÉL

 Por Apologista

En La Atalaya en inglés del 15 de Abril de 2007, páginas 20-24 esto es lo que dice la Watchtower sobre la iglesia ungida:

«Jesús es la cabeza de esta congregación de cristianos ungidos por espíritu. Pablo escribió que Dios «hizo a [Jesús] cabeza sobre todas las cosas a la congregación, la cual es su cuerpo.» (Efesios 1:22, 23; 5:23, 32; Colosenses 1:18, 24) En la actualidad, permanece en la tierra sólo un pequeño remanente de los miembros ungidos de esta congregación«. La Atalaya 2007 4/15 págs. 20-24

En la Versión Dios Habla Hoy, este texto de Efesios 1:22 se vierte así:

22 «Sometió todas las cosas bajo los pies de Cristo, y a Cristo mismo lo dio a la iglesia como cabeza de todo».

También les dice lo mismo Pablo a los creyentes de Efeso en Efesios 5:23: «Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es SU SALVADOR».

Aquí vemos que Cristo es cabeza de la iglesia ungida, y de nadie más, de acuerdo a los Testigos de Jehová.

1 Corintios 11:3, Pablo les dice a los creyentes de Corinto, lo siguiente: “Pero quiero que sepáis que Cristo es LA CABEZA de todo varón, y el varón es LA CABEZA de la mujer, y Dios LA CABEZA de Cristo”.

Aquí vemos que Cristo es cabeza de todo varón ungido, de acuerdo a la Watchtower, y a su vez el varón ungido es la cabeza de su mujer o esposa.

Ahora bien, la pregunta del millón de dólares es ésta: ¿por qué tendría que someterse una esposa a su marido no ungido, si éste, a su vez, no puede darle ejemplo a ella, sometiéndose él mismo a Cristo dado que no es un ungido? Recordemos que para la Watchtower, sólo los ungidos tienen a Cristo como su cabeza, por ser su congregación o cuerpo ungido, y ninguno más.

UNA PREGUNTA APOSTÓLICA Y UNA RESPUESTA DE JESÚS QUE PROVOCAN QUE TESTIGOS DE JEHOVÁ ABANDONEN LA WATCHTOWER

En Hechos 1:6,7 encontramos una última pregunta apostólica y la respuesta  puntual de Jesús que ha provocado que muchos Testigos de Jehová se cuestionen la doctrina del reino celestial de la Watchtower.

LA WATCHTOWER SE CONTAMINÓ CON BABILONIA LA GRANDE, AL PACTAR CON ELLA PARA ASEGURARSE DE QUE SU OBRA MINISTERIAL EN EL MUNDO NO FUERA INTERRUMPIDA POR LA INTOLERANCIA RELIGIOSA

La Sociedad Watchtower dijo en su revista Despertad de fecha 8 de abril de 1976, página 23, como sigue:  «Ninguna organización religiosa aparte de los testigos de Jehová está declarando el nombre de Dios y dando testimonio acerca de su reino celestial ya establecido. Por lo tanto, aun sobre esta base los testigos de Jehová no tienen nada en común con otros grupos religiosos y nunca pudieran tratar de afiliarse con ellos. Estas organizaciones sencillamente no abogan por las mismas cosas por las cuales los testigos de Jehová abogan».

En 1973 apareció una asociación adventista la cual está afiliada a la ONU, con el propósito expreso de brindar seguridad y derecho de culto a cualquier denominación religiosa asociada a ella. En esa asociación adventista «babilónica» la Watchtower se plegó por pura conveniencia personal, contraviniendo así lo publicado en ese número de la revista Despertad arriba mencionada.

TESTIGOS DE JEHOVÁ: ¡LOS QUE CONOCEN EL NOMBRE DE JEHOVÁ SERÁN INELUDIBLEMENTE PUESTOS EN ALTO!

Esto dice el Sal 91:14-16: «Por cuanto en mí ha puesto su amor, yo también lo libraré; Le pondré en alto, por cuanto ha conocido mi nombre. Me invocará, y yo le responderé; Con él estaré yo en la angustia; Lo libraré y le glorificaré. Lo saciaré de larga vida, Y le mostraré mi salvación». 

La Watchtower sostiene que los Testigos de Jehová conocen a Jehová y dan a conocer su nombre a las naciones. Si esto es así, el salmista dice en el Salmo 91:14-16 que éstos serán puestos en alto, y serán librados de las pruebas o angustias, y que obtendrán una larga vida y serán salvos.

Pero esto no cuadra con lo que enseña la Watchtower, pues esta organización dice que millones de Testigos de Jehová que conocen el nombre de Dios, y han puesto su amor y confianza en él, aún necesitan ser probados por Dios en el milenio para ver si merecen la salvación, es decir, tener una vida larga o la inmortalidad en la familia de Dios. De esta futura angustiosa prueba, curiosamente, no los podrá librar Jehová.

Testigos de Jehová(Las palurdas mentiras del esclavo que me irritan mucho)

Lavasori demuestra fehacientemente las grotescas mentiras enseñadas por el Esclavo infiel y indiscreto de la Suciedad Witch-tower

ES MUY IRRAZONABLE CREER QUE LOS UNGIDOS DE LA WATCHTOWER SON LOS ÚNICOS HERMANOS DE CRISTO

¿Espera Jesús que sólo los llamados ungidos de la Watchtower (los supuestos «hermanos de Cristo») sean tratados con amor por parte de la grande muchedumbre, a través de acciones concretas de solidaridad y empatía, según se desprende de Mateo 25:31-40, especialmente el verso 40?

Ahora bien, si un Testigo de Jehová no ungido muestra amor, empatía y preocupación por su hermano no ungido, ¿debemos concluir que este hermano no se lo está demostrando a Jesús mismo, dado que no lo está haciendo a un ungido («hermano de Cristo»), sino a un miembro de las otras ovejas?¿Acaso no se siente amado nuestro Señor Jesús en este caso en particular?

Testigos de Jehová(La WT te prohibe tengas un pensamiento propio independiente)

En la Atalaya del 1 de Setiembre de 1962 página 524 párrafo 22 la Sociedad prohibió a sus miembros ejercer un pensamiento independiente propio y que acepten todo el alimento espiritual del Esclavo fiel y discreto como la verdad exacta proporcionada por el mismísimo Jesucristo a su debido tiempo

 

Testigos de Jehová(La WT no cumple con sus propios consejos dados en la Atalaya)

En la Revista de la Atalaya de fecha 1 de junio de 1983 página 25, párrafo 8 la Sociedad nos aconsejó a seguir el modelo de Jesucristo y nos esforzamos por imitarlo en nuestro modo de vivir y a luchar para impedir que los espíritus inicuos cultiven en nosotros inclinaciones materialistas, necesitamos una armadura, armadura espiritual.
Resulta contradictorio como la Sociedad Watchtower no aplica para ella misma sus propios consejos vertidos en esta revista de la Atalaya y se haya dejado envolver por el espíritu de Satanás al seguir tras las riquezas materiales que Satanás ofrece a quienes le sirven incondicionalmente.

 

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SON TODOS ANTICRISTOS—¡CONOZCA PORQUÉ!

• Esto dice la Watchtower en su sitio web JW.ORG:

¿Quién es el anticristo?

• La respuesta que da la Biblia
• El anticristo no es una sola persona, una organización en particular o una entidad, pues la Biblia dice que hay “muchos anticristos” (1 Juan 2:18). De hecho, el término “anticristo”, que proviene de una palabra griega que significa “contra (o, en lugar de) Cristo”, se refiere a cualquiera que haga lo siguiente:

1.- Negar que Jesús es el Cristo, o el Mesías, o que es el Hijo de Dios (1 Juan 2:22).

Texto de prueba:
1 Juan 2:22: ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es EL CRISTO? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.
1.- El anticristo niega que Cristo es hijo de Dios:
Juan 11:27: Le dijo: Sí, Señor; yo he creído que tú eres EL CRISTO, el Hijo de Dios, que has venido al mundo.
2.- El anticristo niega que el Cristo es linaje de David
Juan 7:42: ¿No dice la Escritura que del linaje de David, y de la aldea de Belén, de donde era David, ha de venir EL CRISTO (Mesías)?
Romanos 1:3: acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesús, el Cristo, que era del LINAJE DE DAVID según la carne.
3.- El anticristo niega que uno del linaje de David se sentaría en su trono (¡éste no cree en la humanidad de Jesús!)
Hechos 2:30: Pero siendo profeta, y sabiendo que con juramento Dios le había jurado que de su descendencia, en cuanto a la carne, levantaría al Cristo para que se sentase en SU TRONO,
2 Juan 1:7: Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido EN CARNE. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
4.- Los Testigos de Jehová son anticristos
Sí, los Testigos de Jehová son los primeros anticristos, porque si bien no niegan que el Cristo es hijo de Dios, sí creen que el Cristo que reina en los cielos NO es del linaje de David, dado que ellos enseñan que Jesucristo dejó su humanidad cuando resucitó para volverse un espíritu puro que eventualmente se materializaba para dejarse ver por sus discípulos. Dicen que Jesús ascendió al cielo en esa condición espiritual y que reina en los cielos y en el trono de David como un espíritu angélico. En buena cuenta, sostienen que es el mismo arcángel Miguel quien reina en el trono de David en el cielo desde 1914, y no un humano del linaje de David, según la carne. Los anticristos niegan la humanidad del Cristo (2 Juan 1:7).

Testigos de Jehová(Los TDJ niegan hechos publicados en los noticieros)

Los Testigos de Jehová niegan los casos de abuso sexual cometidos por miembros Testigos de Jehová y que son dados a conocer por los diarios, noticieros y agencias de noticias independientes.

Testigos de Jehovà(La Biblia o la Watchtower S A, ¿A quièn creer?)

A quién deben creer los Testigos de Jehová, ¿a la Biblia o a la Sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová?

Testigos de Jehová(Carta a los ancianos para el descarte de literatura antigua)

En el año 2012 la Sociedad Watchtower dirigió una carta a los ancianos de las congregaciones dándoles las nuevas directivas para descartar y destruir su literatura antigua del stcok en las congregaciones con doctrinas antiguas que han sido descartadas por otras nuevas en su lugar.

Testigos de Jehová(La WT tuvo a un militar activo como un miembro importante)

El General W.P. Hall fue un estudiante internacional de la Biblia y amigo personal del Pastor Charles Taze Russell.

Testigos de Jehová(El esclavo caradura persiste hoy en seguir engañando a la gente)

El esclavo fiel y discreto caradura y desvergonzado no duda un minuto en seguir engañando a las personas que leen su literatura chatarra.

Testigos de Jehová(Las deleitables, correctas y confiables verdades del Esclavo de la WT)

En la atalaya del 15 de Diciembre de 1990 pág 26 la sociedad Watchtower nos dijo como sigue:
Por más de un siglo las publicaciones de la Sociedad Watch Tower han presentado palabras deleitables y correctas de verdad que abarcan todo aspecto de la vida y que se han distribuido extensamente en muchos idiomas
¿Pero será cierto que fueron palabras deleitables, correctas de verdad bíblica dadas por el Esclavo fiel y discreto?

Testigos de Jehová(Russell y sus emblemas masónicos del rito de York)

Russell y sus emblemas masónicos de los caballeros templarios del rito de York

Testigos de Jehová(La Reunión anual 2013 en el Teatro Stanley)

El reporte anual 2013 de los Testigos de Jehová en el teatro Stanley, New Jersey.

Testigos de Jehová(No sea otra víctima más, otro tonto útil dentro de la WT S A)

Sepa el porqué usted no debe ser un tonto útil más para enriquecer a la empresa de publicaciones religiosas ultra capitalista y ultra explotadores de sus esclavos trabajadores sin sueldo, ni leyes sociales para estos por parte de la empresa multimillonaria Watchtower S.A de los Testigos de Jehová que afirma ser la única organización de Jehová Dios en la tierra.

 

Testigos de Jehová(Ex TDJ Walter Salter dirige enérgica carta a Rutherford en 1937)

Walter F. Salter fue el superintendente de la sucursal de la Sociedad Watchtower en Canadá y durante muchos años, alguien muy amigo del Presidente de esta Sociedad, Joseph F  Rutherford. Walter Salter conocía muy bien a Rutherford y fue  su cómplice  en   actividades que sorprenderían a muchos testigos de Jehová. No obstante, cuando comenzó a tener públicas discrepancias doctrinales con Rutherford, fue inmediatamente destituído de su cargo y fue sometido a un comité judicial. Fue así que Salter rompió su silencio y en una carta dirigida a Rutherford expuso su conducta.

Testigos de Jehová(Nuevo método eficaz de predicación callejera)

Nuevo sistema de predicación mundial callejera de la Watchtower

Testigos de Jehová(J. F. Rutherford-Su lado oscuro diabólico)

Lo que los Testigos de Jehová, Sres: Walter Salter y Olin R Moyle le dijeron al Juez J.F.Rutherford por escrito en 1937 y 1939..

Testigos de Jehová(Clase magistral dirigida a los TDJ engañados por la WT)

Resulta sorprendente notar que esa supuesta señal de múltiples rasgos a que se refieren los textos de mateo 24:4 al 14, y que empezó a cumplirse, según enseñan los testigos de jehová en 1914, no pudo significar la conclusión o fin del sistema de cosas que los discípulos de Jesús querían saber. Esa mal llamada señal compuesta de múltiples rasgos de Mateo 24:4 al 14 eran eventos que ocurrirían previos al fin, pero no significaba que el fin del mundo o la conclusión del sistema de cosas había llegado con la parusía de Jesús. Entonces, es lógico concluir que esa explicación de la sociedad Watchtower no tiene lógica y es una falsedad total afirmar que en 1914 se inició la segunda parusía, venida o presencia invisible de Jesús. Entonces la señal tendría que estar en otro texto bíblico que no es la que enseña la sociedad de mateo 24:4 al 14 y que se halla solamente en Mateo 24:30.