CRECIENTES ABUSOS SEXUALES DENTRO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

REPORTAJE NBC, QUE EXPLICA COMO REACCIONA LA SOCIEDAD DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ FRENTE A UN CASO DE ABUSO SEXUAL DE MENORES. ( Ver los 3 VIDEOS DE ESTE TEMA SERIO)

JOSEPH FRANKLIN RUTHERFORD FUE UN ADULTERO

 

Si las declaraciones que pronto siguen les cautiva su curiosidad, continúen leyendo. Fue hecho debido a una hermosa mujer quien fuese la compañera constante de viajes de Rutherford y quien nunca tuvo que trabajar para escalar su posición en Betel (como lo tenían que hacer casi todas las demás mujeres) sin embargo
inmediatamente entró en su círculo íntimo al llegar a Betel. Esto fue hecho debido a una mujer quien abandonó a su propio esposo de quince años para irse a Betel. Fue hecho debido a una mujer quien años más tarde empezó a utilizar panties ó bragas con el entrepiernas al descubierto, y brasier ó sostenes que el área de los pezones quedaban descubierto. Fue hecho debido a una mujer quien a pesar de todo esto mencionado aquí en ese mismo tiempo era una hermana ungida y precursora hasta el final de su vida y nunca se le dio una reprimenda por ninguna de las conductas que acabo de mencionar.

¿Qué dijo ella sobre el Juez Rutherford?.Ella dijo: “Él en todos los sentidos era como un esposo para mí.”

Antes que entremos a los detalles, vamos a repasar lo que ya nosotros SABEMOS del Juez Rutherford ya que esto logra mostrarnos MODELO de su actitud y conducta:Él era un falso profeta.

Él era un trágico alcohólico.

Él era un hipócrita quien vivió y viajó como la realeza.

Él era cruel, despiadado y vengativo.

Es mi opinión no-médica él era un narcisista y haré mis comentarios basados en
esa asunción. Aun cuando él no fuese clínicamente un narcisista, él exhibió muchos rasgos asociados con el narcisismo.

Él no tenía ningún amigo genuino e íntimo.

Él era un hombre lleno de odio, amargura y venganza.

Él fue un infractor de las leyes federales quien bebía y contrabandeaba licor para él durante la Prohibición.

Él era un hombre que despreciaba, incluso odiaba a las personas que ambicionaban mejorar sus propios caracteres y éticas.

Él era un instigador quien intencionalmente utilizaba a sus seguidores como peones para empezar motines los que al final les perjudicaba a ellos, pero le ayudaba a él a conseguir la publicidad que él tanto anhelaba.

Él era un hombre que a pesar del hecho que no tenía ninguna razón legítima para demandar un título algo elevado, insistió en que se le llamarse “Juez” durante todo el tiempo que él rigió la Sociedad Watchtower.

Él era un patético, podrido marido y padre, quien por lo menos fue despreciado por su propio hijo y probablemente por su propia esposa, ninguno de ellos le importó lo suficiente ni siquiera para ir a su propio funeral.

Él era tan detestado por sus compañeros betelitas que sólo cuatro de ellos asistieron a su funeral.

Él era un hombre cuyos escritos prolíficos no tenían valor alguno, por lo cual ninguno de ellos ahora se reproduce.

Las personas narcisistas se consideran que ellos están exento de todas las reglas que deben aplicarse universalmente a todos.

Como un narcisista, él era un hombre que se consideró “por encima de la ley del país” cuando la Prohibición proscribió la posesión y el consumo de alcohol.

Como un narcisista, él era un hombre que se consideró “por encima de su PROPIA ley” cuando él les decía a las personas que ellos sólo podrían ganar la salvación predicando de puerta en puerta, esto cuando él mismo nunca lo hizo siendo el líder de la Sociedad Watchtower.

Como un narcisista, él se consideró “por encima de la ley cristiana” de lo que es la decencia y honestidad, cuando él maléfica e intencionalmente y vilmentedifamó a Olin Moyle y Walter Salter.

Como un narcisista, él se consideró “por encima de la ley cristiana” para “noser parte de este mundo”, cuando él mismo se entrometió en la política en el 1934 y alabó a Hitler mientras condenaba al mismo gobierno que le permitió escapase libremente con todos sus chanchullos.

De hecho, la pregunta que justamente podría hacerse es: “¿Cuál (si alguna) regla o código de conducta ética de las que él les exigió a sus seguidores él realmente obedeció?”

Ahora llegamos a la verdadera pregunta que voy hacer: dado la conducta grosera e inmoral de Rutherford que les acabo de delinear, ¿él, estaría más ó menos inclinado a violar todavía otra ley, la ley cristiana en contra de la comisióndel adulterio? ¿Cómo un verdadero narcisista, Rutherford se consideró a sí mismo por encima de la ley contra el adulterio?

La mejor evidencia a favor o en contra para esta pregunta por supuesto vendríade testigos oculares, pero la mayoría o todos los potenciales testigos oculares ahora están muertos.

Nueva Evidencia Revelada Sobre las Infidelidades Sexuales de Rutherford

La evidencia viene de un hombre quien es un forista desde hace mucho tiempo de este foro. Él participa como “larc” y muchos de ustedes así como yo mismo le conocemos y hemos hablado con él. Varios de ustedes lo han conocido personalmente. Él no sólo conoció a la mujer en cuestión (ella al presente ha muerto), él estuvo con ella en numerosas ocasiones. Ella era una de sus
parientes, siendo la tía de su propia madre.

Hasta recientemente este secreto de sus largos encuentros sexuales por muchos años con Rutherford se guardó por la familia. Ellos estaban avergonzados de lo que ella había hecho. Por otro lado, “larc” ha declarado que nadie en la familia alguna vez habló indignamente de ella.

Obviamente, ésta evidencia es una que ningún miembro familiar está presto a usarla para “arruinarla”. Ellos no tendrían razón alguna para mentir sobre un secreto que han guardado por tanto tiempo.

Esta mujer era una buena amiga de Bonnie Boyd antes de arribar a Betel en el 1938. Bonnie Boyd era la secretaria personal de Rutherford. Cuando esta mujer llegó a Betel, a ella se le dio inmediatamente un trabajo como dietista personal de Rutherford, aunque ella no tenía experiencia o entrenamiento en ese campo y
Rutherford en esa posición ya para ese momento tenía a un hombre.

Casi todas mujeres tenían que empezar en Betel como sirvientas o trabajar enla lavandería, cual era uno de los trabajos más bajos. ¿Por qué ella fue tan afortunada para inmediatamente conseguir un trabajo en la cima, de calidad, al llegar a Betel?

¿Por qué ella consiguió viajar con Rutherford a todas partes, incluso viajaba en primera clase a Europa de seis a ocho semanas por año y pasaba los inviernos en la mansión de Beth Sarim? ¿Por qué ella se convirtió en la dietista personal de Rutherford MIENTRAS VIAJABA cuándo ya Rutherford tenía en Betel un hombre como su dietista personal?

¿Era solamente porque ella era tan preciosa y Rutherford tenía una afición por las mujeres bonitas? ¿O había algo más?

Su apellido de soltera era Berta Teel. Su nombre de casada era Berta Peale. Pero antes de que discutamos más sobre ella, hablaremos un poco sobre Bonnie Boyd. Bonnie Boyd y Berta Peale tenían algo de similitudes y circunstancias extrañas en sus relaciones con Rutherford.

Bonnie Boyd-Heath

Bonnie Boyd llegó a Betel con su madre en el 1923 y trabajó como taquígrafa para W.E. Van Amburgh, un alto oficial de Watchtower. Sin embargo, en ese mismo año ella se convirtió en la taquígrafa de Rutherford. Aproximadamente para el 1931 ella se convirtió en la secretaria personal de Rutherford. Según su testimonioen el juicio de Moyle contra Franz en la página 1367 ella declaró que ella tomaba todos los dictados para todos los libros y los artículos de la revista La Torre del Vigía donde Rutherford fuese el autor. Pero su marido William Heath testificó que Bonnie SÓLO veía los escritos de Rutherford cuando ya se iban a enviar para corregirlos y publicarlos.

Bonnie Boyd tenía una MUY importante posición dentro de la Sociedad Watchtower. Ella también vivió rodeada de un ambiente de lujos a la par con su jefe. En el mismo caso judicial de Moyle se le menciona testificando que ella viajaba a Europa de seis a ocho semanas por año con Rutherford y que lo había hecho durante unos veinte años. (página 1382) No obstante Boyd llegó a Betel
siendo una NIÑA en el Otoño del 1923 con su madre y Rutherford murió en el 1942, diecinueve años después. Unas semanas después de la muerte de Rutherford, el periódico La Unión de San Diego del 18 de febrero de 1942 la citó como diciendo que ella era la “hija adoptiva” del Juez Rutherford, y había estado con él continuamente desde que ella tenía 16 años.

¿Por qué Rutherford tendría a una NIÑA de 16 años de edad como una constante compañera de viaje? Rutherford consideraba a las mujeres como inferiores y quienes deben mantenerse en su lugar apropiado como es indicado por sus comentarios a menudo declarando que las mujeres sólo son “una pila de huesos y un mechón de pelo.” (Vea La Atalaya en inglés del 15 de septiembre de 1941, página 287) ¿Una vez más, si Rutherford pensaba tan poco de las mujeres POR QUÉ él tenía como una “constante compañera” a una NIÑA de 16 años de edad?, ¿Porque él era generoso y afectuoso? Nadie lo conoció jamás que fuese así.

Bonnie Boyd fue una de los cuatro “testigos” quiénes firmaron las escriturasde la propiedad de Beth Sarim en enero de 1930. Si ella sólo tenía unos 16 años de edad para el Otoño de 1923 cuando ella llegó a Betel, entonces sólo tuviese aproximadamente 21 años de edad cuando ella firmó las muy significantes escrituras de la propiedad de Beth Sarim. ¿Qué hizo ella, una mujer tan joven
para merecer tal honor de tener su nombre incluido en las escrituras de esapropiedad un hecho de tanta importancia?

En el 1938 Bonnie Boyd se casó con William Heath, un heredero de uno de losfundadores de la compañía Coca Cola. Heath era muy, muy rico. Ella continuó acompañando a Rutherford por todas partes junto con su nuevo esposo donde quiera que él iba. Pero hubo UNA cosa que cambió. Su esposo era el heredero de parte de la fortuna de la Coca Cola y ella ya no estaba compelida a depender de Rutherford para vivir y viajar en lujos, o preocupase de que fuese echada fuera de Betel y volver de nuevo a la Gran Depresión.

De la carta de Olin Moyle a Rutherford:

“Aquí de nuevo se muestra un trato desigual y discriminatorio. Un hermano dejó a Betel hace algún tiempo con el propósito de casarse, y, así estoy informado, se le negó el privilegio de ser precursor en Nueva York, al parecer debido a una
desaprobación oficial por su acción de dejar a Betel. Por otro lado cuando Bonnie Boyd se casó ella no tuvo que salirse de Betel. Le permitieron traer a su marido a Betel a pesar de la regla escrita cual indica que ambas partes que se casan deben de haber vivido antes allí durante cinco años.”

¿Por qué Betel rompió una de sus reglas que siempre fue-tan-rígidas e hizo una excepción para una mujer, que son las más “bajas” en categoría, llamada Bonnie Boyd? ¿Qué la hacía tan ESPECIAL que ella pudo evadir las reglas de Betel? ¿Fue debido a las grandes riquezas de su marido? ¡Las mujeres están entre las
categorías más bajas en la vida de Betel y era peor aun que eso en los tiempos de Rutherford! ¿Bonnie “sabía algo” que pudiese usar sobre Rutherford lo que causó que fuese tratada con tanta diferencia? ¿Sería el dinero de su nuevo marido que causó que Rutherford rompiese sus propias reglas por ella?

La persona que nos informa este testimonio de otro testigo ocular declaró:

“Y según Worth Thornton (un estimado amigo mío, ahora difunto, fue la secretaria de Knorr, quien le escribió al informante conocido como KM), Bonnie había tenido relaciones intimas con casi la mitad de los Betelitas en los años 1950. Los grandes líderes en ese momento sabían del escándalo pero evidentemente
escogieron barrerlo bajo la alfombra.”

Coincidencia, (¿ó, no lo es?) sólo un MES después de que Bonnie Boyd se casó, ya Rutherford tenía una NUEVA, hermosa y fémina compañera de viaje quien era mucho más joven que él: Berta Peale.

Berta Peale

 

 

 

Berta encontró a Bonnie Boyd algún día a principios de los años 1930. Este fue confirmado por su sobrina, la madre de “larc”. También fue confirmado en los apuntes del proceso de Olin Moyle en las páginas 1299-1301. Entonces, Berta era una precursora a tiempo completo y un miembro “ungido”. Durante este tiempo ella viajó a Europa con Bonnie Boyd para asistir a una convención europea de los Testigos del Jehova.

Allí ella encontró a Rutherford. Su familia tenía muy poco dinero. Ellos se movieron de Carolina del Norte a Akron, Ohio y su hermano mayor lucharon para apoyar a Berta y las otras nueve personas incluso él durante este tiempo. Este era la Gran Depresión y casi nadie tenía el dinero para comer, sin mencionar viajar en el extranjero.

¿Quién pagó para su viaje caro para asistir a una convención en el extranjero dónde ella encontró a Rutherford por primera vez? ¿Ya que sabemos que Rutherford financió el viaje de Bonnie Boyd, podemos también no asumir que él probablemente financió el viaje de Berta?

En Junio de 1938 Berta abandonó a su marido de 15 años y fue a Bethel. Este era sólo justo UN MES después de que Bonnie Boyd se hizo la Sra Guillermo Heath. Entre ella y sus tres hermanas femeninas, Berta era con mucho la más hermosa según “larc”, su magnífico sobrino. Él la había visto varias veces cuando joven. Un cuadro de ella será añadido a este artículo dentro de poco.

Más tarde en 1938, el marido de Berta archivó para el divorcio con motivo del abandono y fue concedido en 1940. Las copias de la clasificación de divorcio por Alfred Peale para el abandono conyugal y el decreto final fueron enviadas a Bethel. Aún la Sociedad Watchtower no hizo NADA para castigar a Berta por abandonar a su marido sin una razón bíblica. ¡NADA!

No sólo ella no fue castigada o enviada a casa le dieron uno de los dos o tres empleos más codiciados concebibles en Bethel: vida y viajes como una Reina con el Rey de la Watchtower mismo.

¿Por qué la hizo Rutherford “un dietista” cuándo él ya tenía uno y ella era no calificada para el trabajo? El proceso Moyle declara que ella era una Enfermera Práctica, pero un dietista es una especialidad en sí. También fue sacado en el proceso Moyle que Rutherford ya TENÍA su propia enfermera privada, y ridiculizó la noción que Rutherford necesitó a dos de ellas, ya que él era obviamente bastante sano para viajar y hablar tan extensivamente. ¡En la contradicción a lo que fue reclamado en el proceso Moyle, el ‘larc’ declaró que la única experiencia de trabajo de Berta antes de la entrada en Bethel era el trabajo de fábrica! ¿Por qué ella era el único de sus dos dietista para viajar con Rutherford y permanencia con él en Beth Sarim? ¿Por qué consiguió ella esta subida meteórica del privilegio inmediatamente después de la entrada en Bethel?

“La Historia de Horquilla”

Ha sido relatado antes de esto por uno de los viajes de Rutherford durante el tiempo Berta trabajaba para él, una criada en el hotel encontró la horquilla de una mujer en la cama de Rutherford. Su “ayudante” femenino se quedaba en un cuarto contiguo con una puerta que podría tener acceso al uno o el otro cuarto. “larc” me relató que doctor M James Penton un investigador WTS famoso descubrió que este incidente ocurrió en Carolina del Norte.

“Ella era su “dietista personal. ¡” ella era muy joven, al menos mitad su edad entonces, probablemente hasta mucho más joven! Ella tenía un dormitorio adyacente a el, con una puerta directamente conectada a su dormitorio, en el coche de la Sociedad que El estuvo acostumbrado a usar para “predicar el reino” durante el reinado del juez. Ella también fue dondequiera que el juez fuera, incluso viajes frecuentes a Europa. ¿Dónde estaban su esposa e hijo? Para todos los objetivos prácticos, ellos estaban separados y vivian bien lejos unos del otro; ¡el juez de da se aseguró de esto!

“Un amigo bueno mío era un anciano en Long Beach, California, mucho después de la muerte del juez es la fuente de esta información. Ella solicitó que los amcianos (mi amigo que es uno de los ancianos) se encuentren con ella (ella estaba en sus años 70), porque ella no estaba segura si ella recibiera su recompensa divina. ¡Los ancianos se encontraron, y ella les dijo la relación que ella tenía con Rutherford durante un período de 15 años! ¡Ella hasta les mostró películas de los dos, abrazandose y besándose.

“De todos modos, los ancianos entraron en contacto con la oficina central, y Nathan Knorr se encontro con Birda [su nombre era realmente "Berta"], en una Convención de Distrito en California, poco tiempo después. El Nathan Knorr, con algún otro de los funcionarios, dijo que ellos por mucho tiempo sabían de la relación adúltera, pero por la razón que sea, nunca dijeron algo a alguien sobre ello; ¡ellos también le dijeron que esto ya estaba en el pasado, mejor no preocuparse de ello! ¿(Este es un doble estándar o qué?) ”

¡En efecto!

La prima de “Larc”‘ Sue’ (la hija de la hermana de Berta) le dijo que cuando Berta era joven, ella era tan rebelde que ella era la única de cuatro hijas que su padre tenía que zurrar.

Un dia, la prima Sue miraba un álbum de familia con él. Había un cuadro de un hombre en el álbum de foto junto a Berta. Sue dijo a ‘larc’ que el hombre en el cuadro era un oficial naval casado. No puede ser mostrado esto porque ellos estuvieron un romance ¿POR QUÉ era una precursora ungida estaba en una foto con un hombre casado? ¿Y por qué hacia ella en la compañía de una persona militar?

Bonnie y Berta – las Semejanzas

1) Dos mujeres que eran “las más cercanas” a Rutherford durante su vida posterior.

2) Dos mujeres que eran viajeras y compañeras de Rutherford.

3) Dos mujeres que fueron rápidamente propulsadas al pináculo de la élite.

4) Dos mujeres que rompieron las más estrictas de reglas y nada fue hecha sobre ello.

5) Una mujer que se hizo la compañera constante de Rutherford cuando ella tenía sólo dieciséis años. Ella fue acusada por un hombre “de dormir en cuartos ajenos” en Bethel en los años 1950. ¿Otra mujere que mágicamente recibio el pasaje pagado a Europa durante la Gran Depresión e inmediatamente después de la entrada en Bethel recibio un trabajo de la elite qué no sólo no estaba calificada ella para tener, el trabajo había estado lleno ya por alguien más? ¿Quién tenía que tener a DOS Dietistas atrás entonces?

6) Mujeres jóvenes hermosas y pobres entraron en Bethel y se hicieron inmediatamente ” ayudantes personales” “y compañeras constantes” sólo un MES DESPUÉS DE QUE otra “ayudante personal” “y compañera constante” se caso.

7) La Gran Depresión donde nadie tenía cualquier dinero y moriría para la oportunidad de vivir la vida lujosa de Rutherford.

Dormitorios adyacentes con puertas conectadoras para estas mujeres y el Juez en trenes y en hoteles. El hábito del Juez del funcionamiento por la noche en Beth Sarim cuando el resto de su personal de gobierno de la casa estaba dormido.

Las bragas de Crotchless y los sujetadores provacativos llevados puestos por “una precursora ungida” que era también un niño muy rebelde.

Un viejo solitario e inmoral, borracho, con todo el poder y dinero al que él podría preguntar para quién vio a mujeres como sólo aceptable “si ellos guardaran su lugar apropiado.”

Un dictador absoluto que rompió todas las reglas que él puso para otros que se consideraron encima de tales reglas.

El testimonio de que Nathan Knorr y otros sabía de la infidelidad de Rutherford con Berta y no hizo nada sobre ello.

Él tenía la carencia de ética moral. Él tenía el motivo. Él tenía a las víctimas complacientes por otra parte. Él tenía la oportunidad. Él tenía la coartada y él tenía el encubrimiento. Él tenía la gente para seguir el encubrimiento.

Y ahora hemos destapado una nueva historia sobre él.

Recuerde lo que Berta dijo:

“Él me pareció a un marido de cada modo.”

 

 

1925 FUE UN AÑO DE DESILUSION Y DESERSIÓN DEL CULTO DE MILES DE TESTIGOS DE JEHOVÁ DE LA ÉPOCA

El Juez Joseph Franklin Rutherford y su fallido Armagedón para 1925 se tornaron en una gran desilusión para los Testigos de Jehová y frente al “mundo” a quienes ellos predicaban por todos los medios de comunicación disponibles, anunciándoles el Armagedón inminente para ese año. Este hecho irrefutable  llevó a los Testigos de Jehová de entonces a convencerse, sin lugar a dudas, que la Watchtower era un falso profeta moderno más, de los tantos que aparecerían en los últimos días, curiosamente en los siglos 18 y 19 en los Estados Unidos de Norteamérica, según lo indicó el mismo Jesucristo hace 2000 años.

.

LA EXPLOTACIÓN DE LOS BETELITAS TESTIGOS DE JEHOVÁ

 

La explotación de los jóvenes betelitas

 

 

 

 

Por: Salvador Estrada Esparza

Para la producción de su literatura, la WT emplea jóvenes mayores de 19 años como fuerzas productivas fundamentales para el trabajo físico desgastante (los quieren con secundaria o carrera técnica fundamentalmente), los cuales se encuentran internados y virtualmente aislados del mundo, en conjuntos habitacionales llamados “Betel” (“casa de Dios”).

Estos jóvenes de ambos sexos, producen la literatura en complejos fabriles llamados “Sucursales”, donde se les superexplota con los sistemas Taylor y Ford de producción masiva. Para darse una ligera idea de lo que es una Sucursal y un Conjunto Betel, vea el Videocasete elaborado por la propia Sociedad, llamado “La Organización tras el nombre”, de 1989.

La vida al interior es penosa y agobiante, de tipo “neomonacal” (si la expresión cabe) por un lado, pero militar por otro, aunque aparenten y crean que eso es “un privilegio excepcional” porque así se les hace creer:

“Si te invitan a servir en Betel recuerda por qué vas allá. Si ves algo incorrecto, no te preocupes demasiado. Aunque alguien te trate mal no abandones tu privilegio. Nunca olvides por qué estás en Betel: ¡porque quieres servir a Jehová! Sólo ocúpate en tu asignación y confía en él”¹ (Supuestos consejos de un padre a su hijo).

“Estar resueltos a perseverar donde se nos ponga; hurnildad, sumisión y obediencia a las instrucciones que recibimos de la Sociedad”.²

«En 1975 dos ancianos de Betel,³ …escribieron cartas al Cuerpo Gobernante expresando preocupación sobre ciertas condiciones que prevalecían dentro del personal de las oficinas principales, con referencia específica a una atmósfera de temor generada por los que tenían superintendencia, y un sentimiento creciente de desánimo y descontento resultante.

En aquel tiempo cualquier persona que solicitaba servir en las oficinas principales (“servicio de Betel”) tenía que acordar permanecer un mínimo de cuatro años. La mayor parte de los solicitantes eran hombres jóvenes, de 19 a 20 años de edad… A la hora de la comida, a menudo yo le preguntaba a la persona a mi lado, “¿cuánto tiempo llevas aquí?”. En los diez años que yo había dedicado a las oficinas principales nunca oí a siquiera uno de estos jóvenes responder en cifras redondas, “uno y siete”; “dos y cinco”; “tres y uno”; y así por el estilo, siempre dando los años y el número exacto de meses. No podía evitar el pensar que hombres que sirven una sentencia de prisión a menudo siguen una práctica similar de marcar el tiempo.

Generalmente era difícil hacer que estos hombres jóvenes se expresaran acerca de su servicio en las oficinas principales. Como me enteré por amigos que trabajaban más estrechamente con ellos, ellos no estaban dispuestos a decir mucho de manera abierta ya que temían que cualquier cosa que dijeran, que no fuera positiva, podría causar que se les clasificara con lo que popularmente se llamaba un “M.A.”, alguien con “mala actitud”.

Muchos se sentían como “piezas de una máquina”; considerados como trabajadores pero no como personas. La inseguridad en el trabajo resultaba de saber que ellos podrían ser cambiados en cualquier momento a otro trabajo, sin ninguna consideración previa, y a menudo, sin explicación alguna por el cambio hecho. La línea entre “gerencia y empleado” estaba claramente trazada y era cuidadosamente mantenida.

La mesada de catorce dólares [¿al mes? --SEE] que recibían a menudo escasamente cubría (y en algunos casos era menos de) su costo de transportación para ir y venir a reuniones al Salón del Reino al cual estaban asignados. Aquellos que tenían familia o amigos algo pudientes no tenían problemas, ya que recibían ayuda exterior. Pero otros rara vez podían pagar por cosa alguna más allá de sus necesidades básicas. Los que eran de puntos más lejanos, particularmente aquellos de los estados del oeste, podían encontrar virtualmente imposible el pasar vacaciones con sus familias, particularmente si venían de una familia pobre… Ellos veían a los oficiales de la corporación conduciendo automóviles “Oldsmobíle” nuevos comprados por la Sociedad y mantenidos y limpiados por trabajadores como ellos. Su horario de trabajo de ocho horas y cuarenta minutos cada día, y cuatro horas el sábado por la mañana, combinado con la asistencia a las reuniones tres veces a la semana, más la actividad de “testificación” semanal, parecía a muchos que hacía de sus vidas fueran muy apretadas, rutinarias, y agotadoras. Pero sabían que el disminuir en cualquiera de estas áreas indudablemente los pondría en la clase de “M.A.” y resultaría en que se les llamara a una reunión diseñada a corregir su actitud)».

«Como lo declaró el superintendente asistente del hogar Betel, “parece que estamos más preocupados por la producción que por las personas”. El doctor del personal, doctor Dixon, relató que frecuentemente él recibía visitas de parejas casadas angustiadas debido a la inhabilidad de las esposas de aguantar las presiones y mantenerse al día con el horario demandante, con muchas de las mujeres cediendo a las lágrimas al hablar con él».⁴

A pesar de que a los “betelitas” se les alimenta (a las máquinas se les tiene que dar mantenimiento) y se les da cobijo (a las herramientas se les tiene que dar almacenamiento), éstos NO COBRAN SALARIO, tan sólo reciben una pequeña “mesada”:

«Russell: “En lo referente a la compensación, estimo prudente mantener el proceder pasado de la Sociedad respecto a los salarios: que nadie reciba paga; tan solo que se cubran los gastos razonables de los que sirvan a la Sociedad o su obra del modo que sea”.

“Los que sirvieran en los hogares Betel, oficinas y fábricas de la Sociedad, así como sus representantes viajantes, recibirán únicamente la comida, el alojamiento y una pequeña cantidad para gastos, lo suficiente para las necesidades inmediatas… Hoy se sigue la misma norma”».⁵

También, Russell llegó a decir, que el salario para los explotados betelitas no debería de ser terrenal:

«Nosotros queremos trabajadores (y también los quiere el Señor) que estarán trabajando por un sueldo celestial… ».⁶

Los horarios de trabajo en la actualidad en los “hogares” Betel son los siguientes:

«A las 6:30 de la mañana suena un melodioso⁷ timbre en todos los edificios de viviendas, aunque muchos de los más de ochocientos trabajadores permanentes [de Alemania] se levanten incluso antes a fin de prepararse para la actividad del día. De lunes a sábado, la familia ["familia Betel"] se reúne en los comedores a las 7:00 de la mañana para el examen del texto diario, o la adoración matutina. A continuación se sirve un nutritivo desayuno. La jornada laboral comienza a las 8:00 y se prolonga por ocho horas, con un descanso para el almuerzo. (Los sábados la familia generalmente trabaja medio día.) En todos los departamentos –la cocina, la imprenta, la lavandería, las oficinas, los talleres o la planta de encuadernación–; hay mucho trabajo que hacer.

Al concluir el trabajo de la tarde y durante el fin de semana, los miembros de la familia asisten a las reuniones de congregaciones vecinas y participan en la predicación pública. Muchos hermanos de Betel sirven de ancianos o siervos ministeriales en dichas congregaciones… Todo trabajador de Betel sabe que su asignación en la “Casa de Dios” tiene prioridad sobre las demás actividades».⁸

«Dedican un promedio de por lo menos 44 horas a la semana…, y también trabajan horas extraordinarias cuando es necesario».⁹

«La mayor parte son hombres jóvenes. El propósito es mantener un grupo de buenos trabajadores… La casa Betel tiene un administrador de la casa, cuya oficina está en la planta baja debajo de la entrada. Él se encarga de los asuntos generales y detallados de la casa. Cada persona que entra a la casa se presenta al administrador o a su auxiliar y tiene que firmar el registro. El propósito del registro es que la administración conozca quién está en la casa y a qué habitación ha sido asignado y por qué está allí [sic]. Esto es necesario respecto a los convidados y también respecto a los que ocupan las habitaciones permanentemente. El trabajo de la oficina del administrador incluye la compra de alimentos, la preparación de las comidas, el servir las comidas, la limpieza de la casa, y encargarse generalmente de todo el trabajo que se hace allí. Hay un grupo bien organizado de ayudantes que trabajan bajo su dirección. Cada uno, estando dedicado al Señor, sea hermano o hermana, hace su parte con gozo de corazón…

A las ocho de la mañana se espera que todos los miembros de la familia estén desempeñando sus deberes respectivos diligentemente. Algunos operan la lavandería, otros reparan calzado o planchan ropa, otros preparan la comida, otros la cocinan, otros lavan los trastos y atienden al comedor, entre tanto que otros se encargan de la casa. Cada uno desempeña su servicio fielmente según se le ha asignado, haciéndolo como siempre como para el Señor… Todos los que son admitidos a la casa y asignados a un servicio primeramente tienen que llenar un cuestionario declarando que están consagrados realmente al Señor y completamente en armonía con la obra que está desempeñando la Sociedad… Es fácil ver qua nadie puede permanecer en la casa a menos que desempeñe algún servicio.

Al mediodía se dedica una hora para servir el almuerzo y considerar preguntas bíblicas… Se sigue un proceder parecido durante la cena. De hecho, al tiempo de servir cada comida en el comedor hay también tiempo y ocasión para el estudio de la Biblia y se aprovecha ese tiempo…».¹⁰

Son estas las personas que forman parte de los “siervos de tiempo completo”, quienes fabrican y distribuyen las biblias y tratados, así como más de ¡700 millones de revistas al año!, entre “¡Despertad!” y la “Atalaya”. En el mundo, son 16 mil, 468 “betelitas” (Anuario, 1996). En México, en 1988, eran 372, los cuales, en dicho año, llegaban a producir ¡38 mil revistas por hora! y ¡100 mil libros al mes¹¹! Actualmente yo calculo que son alrededor de 500 “betelitas”. Sin embargo, se está en plena construcción de ampliación para hacer crecer la fábrica más de cuatro veces, así como el complejo habitacional, donde se albergarán a más de 800 “betelitas”¹², que sumados a los 500, alcanzará una cifra de 1300 trabajadores sin sueldo. Dicha ampliación terminará alrededor del año 2000.

El actual (1994) Comité de Sucursal en nuestro país lo conforman: Robert Tracy, Roberto Gama, Carlos Cázares, Santos Estrada, Juan Ángel Hernández y Rodolfo Lozano. De éstos, quien saca la cara (¿prestanombre?) como Director responsable de la publicación de las revistas “Atalaya” y “¡Despertad!”, representando a la “Torre del Vigía”, es Carlos Cázares López, con dirección: Genaro García # 51, Col. Jardín Balbuena, CP 15900, México, D.F.¹³

---

Fuente de las ilustraciones:

·         Betelitas de varios países en acción. “Los Testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios”; Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 1993; Grupo Editorial Ultramar, S.A. de C.V.; p. 587.

·         Betelitas de varios países en acción. Ibíd.; p. 296.

---

Bibliografía:

[1]	—”La Atalaya”; 1° de noviembre de 1991: p. 26.

 

[2]	—”La Atalaya”; 15 de junio de 1994: p. 29.

 

[3]	—Nos narra Raymond Franz, exmiembro del Cuerpo Gobernante, expulsado en 1980 y sobrino de Frederick Franz, principal dirigente de la Sociedad en esa época.

 

[4]	—Franz, Raymond; “Crisis de conciencia”; Editorial CLIE; 1993; pp.77-79.

 

[5]	—”Los Testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios”; Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 1993; Grupo Editorial Ultramar, S.A. de C.V. p. 351.

 

[6]	—”Los Testigos de Jehová en el Propósito Divino”; Watch Tower Bible and Tract Society of New York, Inc.; 1965; p. 29.

 

[7]	— Me recuerda la película: “Las dos caras de la moneda”.

 

[8]	—”La Atalaya”; 15 de junio de 1994: pp. 28-29.

 

[9]	—Franz, Frederick; “Los Testigos de Jehová efectúan unidamente la voluntad de Dios por todo el mundo”; Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 1971/1991; Grupo Editorial Ultramar, S.A. de C.V.; pp. 19, 25.

 

[10]	—”Los Testigos de Jehová en el Propósito Divino”; Watch Tower Bible and Tract Society of New York, Inc.; 1965; pp. 117-118.

 

[11]	—Folleto: “Dedicación de Betel”; México; 1989.

 

[12]	—”Anuario”; 1995; p. 248.

 

[13]	—”La Atalaya”; 15 de septiembre de 1996; p. 2. —”¡Despertad!”; 8 de septiembre de 1996; p. 4.

www.elevangeliodelreino.org

O también: www.esnips.com/web/BibleTeachings

www.esnips.com/web/BibleTeachings (Estudios en español e inglés por Apologista)

 

 

TODOS LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SON APÓSTATAS O HIJOS DE APÓSTATAS O NIETOS DE APÓSTATAS

Los Testigos de Jehová que se conviertieron a este culto Watchtoweriano también se tornaron en apóstatas al desertar de su fe anterior. Ellos olvidan esto e imputan a sus desertores como apóstatas, no meditando concienzudamente que ellos mismos están inmersos en la misma supuesta falta.

EL BAUTISMO DE LA WATCHTOWER NO SE AJUSTA A LO MANDADO POR JESUS EN MATEO 28:19

jesús mandó: Por lo tanto id, y haced discípulos a todas las naciones; bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Mateo 28:19.
Amigo Testigo de Jehová:
¿Cuándo te Bautizaron los Testigos de Jehová, te repitieron exactamente las mismas palabras siguientes: “Te Bautizo en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”?
Su salvación podría estar en riesgo, pues su Bautismo no ha sido efectuado al pie de la letra de acuerdo CON EL MANDATO de jesús en Mateo 28: 19 y podría encontrarse usted como NO BAUTIZADO

Líder Testigo de Jehová, acusado de abusar sexualmente de sus dos hijas

Aprovecho para compartir con mis lectores la siguiente noticia, que ha salido publicada este día (Martes 08 de julio de 2008) en el diario “El Mundo” de El Salvador.
Donde un líder (anciano) de los testigos de Jehová ha sido acusado de abusar sexualmente a sus dos hijas (de 8 y 10 años). Y aunque la Fiscalía cuenta con suficientes pruebas que lo señalan como el autor de este aberrante hecho, el acusado argumenta que se trata de un plan de su esposa para desprestigiarlo como miembro de la iglesia.

A continuación, un recorte de la noticia:

La noticia, original puede verla en el siguiente enlace:
http://www.elmundo.com.sv/080708epaper.swf

(pág. 12 en la publicación o vaya directamente a ella con la barra de navegación, del epaper pág. 10)

Tambien la noticia aparece publicada en “La Prensa Gráfica”:
http://www.laprensagrafica.com/nacion/1095874.asp

¿Qué hará la congregación? ¿Lo apoyará en su defensa? o ¿simplemente hará como acostumbra la ‘organización madre’, desasociarse/expulsar a este tipo de personas para no verse involucrada en este tipo de escándalo y dejarlo a su suerte? Considerando que es uno de sus líderes.

Mucho se habla en internet de este tipo de cosas, y la Watchtower oculta muy bien este tipo de información a sus adeptos.

EL FALSO BAUTISMO PRACTICADO POR LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Interesante explicación que nos hace un ex Testigo de Jehová Canadiense sobre el trastocado Bautismo que realizan los Testigos de Jehová violando los mandamientos que Jesús nos enseñó sobre la manera de realizar el Bautismo verdadero y único.

Testigos de Jehová… ¡infielmente fieles!

TOMADO DE:

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1716987,00.html
http://pewforum.org/docs/?DocID=333

Estimados compañeros que padecemos la crisis económica mientras los de Governing Body Bank viven de película con nuestro dinero:

El periodista, David Van Biema, en el enlace de arriba, escribe un artículo –basado en una encuesta por Pew Forum por encargo del Departamento de Estado de EE.UU.– sobre la “infidelidad de los fieles” en este país. La encuesta la califica como: “tal vez la mayor encuesta jamás hecha sobre las diferentes confesiones religiosas” que poblan EE.UU.

Habla de cómo la sociedad estadounidense no sólo cambia de: empleo, lugar de residencia, cónyuge… y también de religión. La esencia destilada de macroencuesta es un mensaje dirigido a los líderes de los diferentes grupos religiosos: “Al menor descuido… se te cambian de religión”. O, “como te duermas en los laureles… se pegan el piro”.

El periodista hace un repaso por las principales grupos religiosos allá y explica en qué porcentajes se cambian de religión los estadounidenses. Pero, lo sobresaliente… –¡como no podía ser de otra manera!– es cuando llega a los testigos de Jehová… ¡otra vez nos llevamos la palma! ¿En qué concretamente? Cito textualmente:

“Un ejemplo aún más extremo de lo que pudiera llamarse “masked churn” (algo así como el porcentaje de personas que abandonan o cambian a otra religión) lo encontramos en el relativamente pequeño grupo de los testigos de Jehová, con unos porcentajes de rotación de las dos terceras partes. Esto significa que las dos terceras partes de los encuestados que crecieron como testigos de Jehová… dejan de serlo, menos mal que el grupo consigue captar más o menos el mismo número de conversos. El director de la agencia Pew Forum, Luís Lugo, dijo: ‘No me extraña que tengan que ir de casa en casa buscando gente’”.

La encuesta completa la podéis encontrar en el siguiente enlace: http://pewforum.org/docs/?DocID=333

Queridos Governing Body Bank… ¡os crecen los enanos! ¡No sabéis “convencer” a vuestros miembros para que se queden en esta gran familia que somos los testigos de Jehová! ¡A lo mejor cinco reuniones semanales no son suficientes… y tenéis que poner diéz.. quién sabe! O, ¿y si hiciésemos una asamblea de distrito al mes… ayudaría? ¿Dónde está nuestro error sin solución… fuiste tú el culpable… o lo fui yo? ¿Dónde dice la Biblia que un superintendente que no sabe presidir su casa… no puede servir como tal? ¿Este principio os aplica también a vosotros… o eso sólo a nosotros los mortales? Con el lavado intensivo de cerebro que hacéis… ¡a mi me preocuparía el que dos de cada tres de mis hijos se fueran de casa… a pesar del adoctrinamiento intensivo teocrático!

¿Cómo lleváis la autocrítica… que tanto recomendaba Mao? ¿A lo mejor vosotros tenéis algo de culpa… no? ¡Es que es mucha gente la que se nos marcha cada año! ¡Habrá que hacer algo para corregir este flujo migratorio… adonde sea menos con nosotros! Se me ocurre una idea, ¿y si gran parte de la culpa la tienen los que nos dirigen, o sea, vosotros? ¿No habéis pensado en cambiar de metodología? ¿No habéis pensado que a lo mejor el problema sois vosotros? No sé, ¡yo lo pensaría! Sólo sé una cosa… ¡si estuviéseis en la empresa privada, estábais todos en la p. calle! ¿Qué empresa se puede permitir el lujo de tener unos directivos que ocasionan la pérdida de las dos terceras partes de los clientes… cada año? ¿Conocéis alguna? ¡Por que yo no!

ACCIONES PARA HOY:

Pero, esto no es excusa para que dejemos de participar en nuestra campaña a favor de la transparencia económica, ¡ya sabéis… “nosotros ponemos el dinero, nosotros queremos saber dónde va o en qué se gasta”!

El que lo desee, puede escribir a la siguiente dirección. La teneís debajo junto con un enlace donde hay una carta modelo… ¡los hermanos os lo agradecerán!:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA

Refugio 22

23200 La Carolina – Jaén

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Escribir nuestros comentarios pertinentes en los siguientes medios de comunicación que dan la noticia de la detención de un pederasta. Explicar que los testigos de Jehová los encubren en el anonimato y no revelan sus nombres a la policía:

http://www.libertaddigital.com/sociedad/detienen-por-abuso-a-un-pederasta-multirreincidente-tras-salir-hace-tres-dias-de-prision-1276337745/comentarios.html

http://www.diariovasco.com/20080903/mas-actualidad/sociedad/detienen-abuso-pederasta-multirreincidente-200809031318.html

http://www.eldiariomontanes.es/20080903/cantabria/sucesos/pederasta-astillero-sale-prision-20080903.html

Secret database protects paedophiles

 

The Jehovah’s Witnesses organization keeps a sex offenders register that nobody outside the church is allowed to see, a former “elder” tells Panorama.

Bill Bowen, who has spent his lifetime as a Jehovah’s Witness and nearly twenty years as an elder, says the organization covers up abuse by keeping this database secret.

His sources indicate there are 23,720 abusers on the list – who are protected by the system.

“They [the Jehovah's Witnesses] do not want people to know that they have this problem”, he tells Panorama.

“And by covering it up they just hurt one person. By letting it out, then they hurt the image of the church.”

Bible-based policy

Victims of abuse feel they cannot speak out

According to the Jehovah’s Witnesses’ interpretation of the Bible, allegations of child abuse must first be reported to the organization’s legal desk. The police are sometimes never told.

Action can only be taken within the congregation if there are two witnesses to a crime or a confession from the accused.

And if a member of the congregation is suspected or even convicted of child abuse, this fact is kept secret.

Bill Bowen, from Kentucky in the United States, resigned as an elder in 2000 in protest at this child protection policy. He told Panorama:

“These men remain anonymous to anyone outside the organization and anyone really inside the organization unless you are personally reporting the matter.”

Danger ignored

The story of one young Jehovah’s Witness from Scotland whom Panorama spoke to illustrates the danger of such a policy.

Alison Cousins was let down by the Jehovah’s Witnesses’ policy on child protection

When Alison Cousins was abused by her father she followed the procedure she had been taught – she turned to one of the elders.

Unknown to her at the time, her sister had also reported her own abuse by their father in the same way.

Despite having known for three years that Alison’s father was a paedophile, the same elders sent Alison back home, where she continued to be abused.

In the end Alison went to the police and her father was sentenced to five years in prison.

We have a duty to protect and if we’re not told, we’re unable to protect

Detective Sergeant Wallace Burgess

But the police had been the last to know.

Detective Sergeant Wallace Burgess of Strathclyde police said: “They had told several people before coming to the police and these people had not reported it either to the police or the social services.

“We have a duty to protect and if we’re not told, we’re unable to protect.”

Legal advice: “walk away”

“With regard to any allegation concerning child molestation, the first edict elders are given is to call the legal department”, says Bowen.

Little over a year ago, Bowen, as a concerned elder, rang the legal desk and asked for advice on how he should handle a suspected case of abuse in his congregation.

The advice was:

“You just ask him again: ‘Now is there anything to this?’ If he says ‘no’, then I would walk away from it…

“Leave it for Jehovah. He’ll bring it out.”

Despite this, the Head of Public Relations, J R Brown, maintains: “We have a very aggressive policy to handle child molestation in the congregations and it is primarily designed to protect our children.”

When asked by Panorama about the number of suspected paedophiles on the database, Paul Gillies from the Jehovah’s Witnesses Office of Public Information in the UK said: “It is not meaningful to focus on the number of names we have in our records”.

With regard to their policy on reporting abuse to the authorities, he referred us to the 8 October 1993 issue of Awake!, page 9, which states:

“Some legal experts advise reporting the abuse to the authorities as soon as possible. In some lands the legal system may require this. But in other places the legal system may offer little hope of successful prosecution.”